首先，在与银行账号的关系上，NFC支付需要收付款两方都开立银行储蓄账号并开通网上银行，移动支付流程是两方银行账号间资金转移的指令下达与确认的过程。而二维码扫描支付，从理论上说，与银行账号的联通并不是必需的。从二维码支付市场份额最大的两个支付工具——支付宝和微信支付——来看，收付款双方都可以远程申请支付宝支付账号和微信支付账号，支付过程可以是支付宝账户之间或者微信账户之间的资金转移。当然，如果涉及到提现和充值则都需要通过银行账号才可以。现实操作中，如果收付款双方不希望第三方支付账号有余额沉淀，二维码扫描支付也经常表现为双方银行账号之间的资金转移，与NFC支付并没有差别。不以联通银行账号为前提，也就意味着非银行账号消费者也可以使用二维码支付，如没有网银的用户可以申请第三方支付账号，可以接受别人转账，在有余额的情况下向别人转账。这一特征，尤其在微信支付用户中体现的非常明显。

第二，收款方的硬件要求。NFC支付对收款方硬件要求比较高，需要安装具有非接触支付功能的POS机具，并接入银联的交易清算网络。而二维码扫描支付对收款方的硬件要求比较简单，最简单的办法是打印出专用的第三方支付账号的二维码图片，安装了APP的智能手机、具有扫描功能的POS机具等都可以收款。正是因为二维码扫描支付对收款方硬件设备没有过多要求，在不便使用电子设备收款的交易场景（如街边摊贩、菜市场）中具有很强的适应性，也实现了消费者之间的直接扫码转账，所以表现出比NFC支付更有渗透力的场景拓展性。

第三，付款方硬件要求。NFC支付对付款方的硬件要求有两种情况：具有闪付功能的银行卡，或者绑定了银行卡的具有NFC功能的智能手机。二维码扫描支付则要求付款方必须有智能手机。前者的优势在于使用闪付功能的银行卡也可以支付，但国内可以接受银行卡NFC支付的场合同时也可以接受银行卡POS支付，而消费者对后一种支付方式接受度很高，因此这一优势在与二维码支付的竞争中，几乎完全没有意义。带有NFC功能的智能手机是进行NFC手机支付必需的条件，二维码扫描支付只需普通的智能手机，目前国内市场几乎所有智能手机都可以下载APP进行二维码支付，但带有NFC功能的智能手机的普及率还相对有限，因此付款方所需硬件的普及上，NFC支付目前也处于劣势。

第四，支付所需网络。NFC支付过程中需要POS机具接入银联清算网络，对付款方手机并没有网络接入要求，二维码支付的最低限是付款方手机必须通过Wifi或者移动通讯网络接入互联网。银联清算网络是一个封闭的专用网络，需要银联、商业银行以及收单机构进行拓展和布设，因此普及率受限。后者依托于开放的基础设施型网络——通讯网络和互联网，触达范围极其广泛。这是中国在边远落后地区很难发展银行卡和NFC支付，但二维码扫描支付却发展很快的重要原因。

第五，在消费者的支付体验上，NFC支付要优于二维码支付。前者只需手持手机、按住Home键、接近POS机，瞬间就可完成。二维码支付则需要较多步骤：解锁手机、打开APP、打开扫描、扫描二维码、输入密码等，并且如果通讯信号或wifi信号较弱、照明程度不够，支付难以顺利完成。

综合上述几个方面，二维码扫码支付所依托的硬件设施和网络条件相对简单，而NFC支付的流程更加简洁，在技术模式上各有优劣。目前的发展情况是二维码扫描支付占据明显优势。但我们认为如果假以时日，NFC支付依托的硬件环境逐步改善，其在支付体验中的优势会更加明显，未来在移动支付市场仍然可以占有一席之地。